Un livre qui retrace les débuts de l'Univers, de la Vie et de l'Homme à travers les questions/réponses de l'écrivain Dominique Simonnet, face à trois grands spécialistes dans leur domaine respectif. Ce sont Hubert Reeves, astrophysicien, Joël de Rosnay, directeur à la Cité des Sciences et Yves Coppens, découvreur de Lucy, professeur au Collège de France.

Dans un premier temps, ma partie préférée, on découvre l'origine de la matière à partir de cet instant zéro qui marque le début de la science, qui nous explique les règles physiques fondamentales de l'Univers et pourquoi il n'était pas possible, de par ses règles immuables depuis 15 milliards d'années, que la matière s'organise autrement. D'où viennent ces règles aussi parfaites qu'inviolables ? On l'ignore, et on ne le saura peut-être jamais. Mais petit à petit, ou par petits et grands bonds, de collisions de météorites en supernovas, la matière devient plus complexe et donne naissance au carbone, à l'hydrogène ou à l'eau.

A partir de la création de divers éléments indispensables à la vie, le second chapitre nous explique comment la vie est apparue sur notre planète. Comment la conscience est apparue de la matière inanimée ? Vous vous ferez certainement une idée de ce que sont au final ce qu'on appelle la génétique, la conscience, ou la vie.

L'évolution qui s'ensuit part dans toutes les directions possibles et imaginables, la vie s'essaie à toutes les possibilités génétiques. D'accident en accident, survivent les races les plus aptes. La sélection naturelle et l'instinct de survie développé par la Nature va par la suite, à la suite d'un "accident tectonique", créer la race qui deviendra prédominante sur la planète : l'Homme.

La plus belle histoire du monde, c'est un livre où l'on apprend que c'est la même évolution qui a engendré la matière, les galaxies, les planètes, l'eau, la vie, animale et végétale, puis l'homme. C'est surtout la même évolution qui a rapproché les hommes de la planète grâce aux progrès des transports, la téléphonie, les satellites et qui, aujourd'hui, est par exemple à l'origine du web 2.0, le web communautaire. Un début de ce qui deviendra le synonyme d'une conscience et d'une intelligence à l'échelle planétaire, peut-être une voie à envisager pour la suite ?

En bref, c'est un livre qui apporte des réponses à ces éternels curieux dont les questions existentielles "pourquoi" et "qui suis-je" ne trouvent pas de réponse, mais qui pour autant ne veulent pas croire sans voir... Un livre, abordable, à la fois au niveau du prix - 5,50€ - qu'au niveau du jargon scientifique, des concepts et du nombre de pages - à peine 180 en police taille 14 ! - qui, s'il ne vous rend pas la vie différente, vous ouvrira un peu plus l'esprit en vous remémorant que, vous, et moi, Nous. Nous avons un point commun : nous sommes les enfants des étoiles.

Comme il vous le disait précédemment, Soso aime lire. Sa dernière lecture, proposée par un collègue de travail suite à une rapide discussion sur le Japon n'est autre que Stupeur et tremblements d'Amélie Nothomb, qui a été ensuite adapté en film. J'avais déjà lu Peplum du même auteur, un récit sympathique, rapide à lire, à l'humour plaisant.

On ne sort pas tellement du cadre humoristiquement dramatique de Peplum ici, à la différence près que ce roman est une autobiographie de la jeunesse de l'auteur. Avant de devenir l'écrivain belge née au Japon que nous connaissons, Amélie fut stagiaire dans une grande entreprise japonaise de Tokyo.

Une expérience d'une année de tous les sévices. Humiliation, travail monotone et abrutissant, harcèlement moral furent son quotidien. Avec les jours qui passent, Amélie va de bévue en bévue, s'attirant les foudres de sa supérieure directe aussi magnifique que cruelle. Elle occupera successivement les postes de "rien du tout", serveuse de café ou comptable avant de tomber de plus en plus bas dans la hiérarchie de l'entreprise.

Trop européenne pour s'adapter à une entreprise japonaise, Amélie fait toutefois preuve d'une humilité typiquement japonaise quant à l'exécution de ses tâches ingrates. Avec humilité et servitude, pourrait-on dire. Même si son petit côté "european-touch", du genre répondre à ses supérieurs ou prendre des initiatives personnelles nous démontre le contraire. Une effronterie typiquement européenne dans une entreprise japonaise où la hiérarchie est incontestable et la valorisation de l'individu inexistante est, j'avais envie de la placer, aussi mal vu qu'une pile dans une poubelle.

Amélie fait part de ses états d'âme et de son admiration pour son bourreau à la féminité quasi-parfaite et ne se prive pas de faire ses propres réflexions durant le récit. Par exemple, ce qui étonne l'auteur, ce n'est pas que le Japon connaisse le plus haut taux de suicide mondial. Mais que l'on ne s'y suicide pas plus...

Au final, Stupeur et tremblements reste un romain drôle dont la dimension tragique ne prend pas des mesures de roman d'horreur grâce à l'humour omniprésent dans le récit et à la légèreté de la narration - aux antipodes d'un Crime et chatiment !

Je n'avais jamais entendu parler de Dostoievski avant. Et c'est bien normal, puisque c'est aux antipodes de mes lectures habituelles. Aussi, pour parfaire ma culture et me prouver que mon ouverture d'esprit n'est pas que feinte, je me lance le défi de lire autre chose que mes éternels bouquins de S-F. Donc au hasard de mes rencontres sur le net, on me conseille d'avoir une "vraie" lecture. Et un nom : Dostoeivski. Je me dis de commencer avec le roman le plus connu - dumoins, celui qui me disait quelque chose -, celui qui l'aurait apparemment consacré "auteur de la mort qui tue que Nietzsche lui-même était en admiration devant", Crime et chatiment.

On vit alors l'histoire de Raskolnikov, un étudiant sans le sou, fort antipathique, peu bavard, imbu de sa personne, l'anti-héros par excellence selon moi. Il se sent au-dessus de tout. De toute la bassesse humaine. Et de ses lois. Il se sent un Grand Homme, tels que le furent Napoléon et d'autres conquérants. Mais se sent frustré de ne pas avoir les moyens matériels pour débuter dans sa vie. Tout ceci (environ un quart du livre pour l'expliquer) le poussera à monter un plan pour assassiner une vieille usurière pour la dépouiller de ses biens, et ainsi financer ses propres études, qui lui permettront ensuite de faire progresser l'humanité par son génie.

Ca, c'était la première partie. La plus chiante. De l'action lente, de l'introspection à gogo, des états d'âme en veux-tu en voilà.

Après, notre "héros" pour lequel on n'éprouve toujours aucune sympathie mais bon, pas le choix hein !, se trouve aller mal. A-t-il bien fait ? Va-t-il se faire attraper ? Un peu fou-fou, il va alors prendre des risques et se trahir petit à petit auprès de ses proches et moins proches. Parmi eux, un inspecteur de police pas con du tout... qui va même tout découvrir, mais ne pourra pas coffrer notre prétentieux préféré, faute de preuve. Bref, Raskolnikov aura réussi grâce à sa chance, à exécuter le crime parfait.

Mon avis, c'est bien trop lourd à lire. Le nombre de pages est conséquent, et surtout il faut se concentrer pour suivre l'histoire, et surtout les monologues ! Des monologues à n'en plus finir... Des protagonistes dont le nom est imprononçable et qui en plus ont des surnoms... Merci la table des personnages d'ailleurs pour s'y retrouver ! Bref, pas facile-facile à lire et à suivre... Surtout les monologues, un truc de dingue ! ^^ Bref, je me suis littéralement forcé à lire l'intégralité du livre, en trois mois, et j'ai au moins eu la satisfaction d'être venu à bout de ce pavé de quelques 600 pages. Mais je recommencerai pas !